Beim Vergleich der Nutzungskosten zwischen Naturfilz und Kunstfilz aus langfristiger Investitionsperspektive sollten mehrere Faktoren berücksichtigt werden:

1. Materialkosten: Natürliches Reet erfordert die Beschaffung von echtem Gras oder Schilf, dessen Preis je nach Region und Verfügbarkeit variieren kann. Kunstfilz hingegen wird hergestellt und weist in der Regel eine einheitlichere Preisstruktur auf.

2. Installationskosten: Für die korrekte Installation von Naturfilz sind in der Regel qualifizierte und professionelle Arbeitskräfte erforderlich, was zu hohen Kosten führt. Andererseits ist Kunstfilz in der Regel so konzipiert, dass es einfach zu installieren ist, sodass weniger Fachkenntnisse erforderlich sind, wodurch die Installationskosten gesenkt werden.

3. Wartungskosten: Natürliches Stroh muss aufgrund seiner Eigenschaften wie Insektenbefall, Windschäden und Fäulnis regelmäßig gewartet und gepflegt werden. Dazu gehört der regelmäßige Austausch von abgenutztem oder beschädigtem Strohdach sowie die Beeinträchtigung des normalen Hotelbetriebs während der Wartungsarbeiten. Diese kontinuierliche Wartung wird zusätzliche Arbeits- und Materialkosten, Hotelschließungsverluste und andere Kosten mit sich bringen. Aufgrund der Verwendung von Antioxidantien, Flammschutzmitteln und anderen Zusatzstoffen weist künstliches Stroh jedoch eine hohe Haltbarkeit bei minimalem Wartungsaufwand auf, wodurch die langfristigen Wartungskosten gesenkt werden.

4. Haltbarkeit und Langlebigkeit: Natürliches Stroh hat eine begrenzte Lebensdauer und ist anfällig für Schäden durch Witterungseinflüsse, Verfall und Insekten. Dies bedeutet, dass es häufiger ausgetauscht werden muss, in der Regel alle 3–5 Jahre, was zu höheren Kosten führt. Kunstfilz ist langlebig, witterungsbeständig, UV- und schädlingsresistent. Es wird alle 10 bis 15 Jahre ausgetauscht, was die Lebensdauer erheblich verlängert und die Austauschkosten senkt.

5. Versicherungen und Brandschutz: Einige Versicherungen verlangen höhere Prämien für natürliche Reetdachkonstruktionen, da bei ihnen ein höheres Brandrisiko gilt. Durch die Verwendung von künstlichem Stroh, das in der Regel schwer entflammbar oder nicht brennbar ist, werden in der Regel die Versicherungskosten gesenkt.

6. Aus ästhetischer Sicht kann natürliches Stroh ein natürliches Erscheinungsbild und eine natürliche Textur der ursprünglichen Ökologie bieten und den Menschen einen starken ländlichen Stil verleihen. Mit der Zeit ist natürliches Stroh jedoch anfällig für Fäulnis und Insektenbefall, was seinen ästhetischen Reiz erheblich beeinträchtigt. Allerdings haben simulierte Reetdachprodukte ein sehr realistisches Erscheinungsbild, das sich nur schwer von natürlichem Reetdach unterscheiden lässt, wodurch simuliertes Reet eine flexiblere und praktischere Wahl für die Innen- und Außengestaltung darstellt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Anschaffungskosten für Kunstfilz zwar höher sein können als für Naturfilz, aber aufgrund der geringeren Wartungskosten, der längeren Lebensdauer und potenzieller Versicherungsvorteile langfristig zu erheblichen Kosteneinsparungen führen. Machen Sie es in bestimmten Designstilen attraktiver und erzielen Sie einen höheren kommerziellen Investitionswert!